Судьи не должны верить голословным утверждениям потерпевшей в административном деле о побоях, тем более, если они противоречат представленным в деле доказательствам, в числе которых видеозапись и заключение эксперта. Об этом говорится в определении Верховного Суда РФ, который, отменив все решения нижестоящих инстанций, прекратил производство по административному делу в отношении ФИО1 из-за недоказанности обстоятельств (дело № 4-АД24-32-К1).

Как следует из материалов дела, судья Подольского городского суда Московской области оштрафовала ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (побои), на 10 тысяч рублей. Вышестоящие инстанции оставили это решение в силе, но Верховный Суд не согласился с принятыми по этому делу актами.

Верховный Суд РФ заметил, что, признавая ФИО1 виновным в совершении этого административного правонарушения, судьи исходили из показаний потерпевшей, что нанесенные ей ФИО1 рукой толчки в область груди причинили ей физическую боль, но сам при этом отметил, что данные обстоятельства материалами настоящего дела "бесспорно не подтверждены".

Эксперт-травматолог каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений на теле женщины не нашел.

Верховный Суд также проанализировал приложенную к делу видеозапись, на которой видно, что женщина активно рвалась в квартиру, в которой находился ФИО1, а тот ее не бил, а дважды оттолкнул.

"При этом, поведение женщины свидетельствует об отсутствии у нее болевых ощущений, она активна, в ее поведении усматриваются агрессивные действия.

Следует отметить, что женщина одета в "пуховик", предметы в ее руках (телефон, раскрытый зонт) при отталкивании ее заявителем она из рук не выпускает, сумка, висящая на ее плече, не падает, за область груди "потерпевшая" не хватается, на помощь не зовет, остается на месте, что-то ищет (пишет) в телефоне, далее спокойно разговаривает с подошедшей к ней девушкой", — анализирует Верховный Суд РФ имеющуюся видеозапись.

Также Верховный Суд РФ подчеркивает, что свидетели, в том числе и сотрудник полиции, говорят об ударах (побоях), а об отталкивании ФИО1 женщины.

Таким образом, Верховный Суд делает вывод, что кроме утверждения "потерпевшей" о том, что действия ФИО1 причинили ей физическую боль, данное обстоятельство ничем не подтверждено.

"Это утверждение является голословным и противоречащим представленным в дело доказательствам, в числе которых заключение эксперта и видеозапись", — говорится в определении Верховного Суда РФ.

Далее Верховный Суд РФ делает вывод, что при имеющихся противоречиях между заявлением женщины о причинении ей физической боли и иными доказательствами по делу, которые не подтверждают данный факт, суды не назначили дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть не приняли меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Поэтому решения судов были отменены, а производство по этому делу прекращено высшей инстанцией.