| Разъяснения п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2, 3 (2024) | версия для печати |
| В п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2, 3 (2024) разъясняется, что вывод о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака причинения значительного ущерба гражданину должен быть мотивирован с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего и других обстоятельств (определение № 11-УД22-19-К6). По материалам: Адвокатская газета |
|

