Финансовый управляющий должника обратился в суд с требованием о пересмотре решения о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на фиктивность договора займа между должником и кредитором, который был лишен разумных экономических мотивов и совершен на очевидно невыгодных для кредитора условиях. Кроме того, заявитель указал на наличие дружеских отношений между сторонами сделки.

Суды трех инстанций в удовлетворении иска отказали.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, управляющий обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, отметив, что нижестоящие суды не исследовали документы о финансовом положении кредитора, а в качестве доказательств реальности передачи денежных средств приняли расписки и акты, оформление которых осуществлялось исключительно сторонами спорных сделок.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что доводы управляющего отклонены по формальным основаниям, и отменила оспариваемые судебные акты.