Во время дачи показаний в судебном заседании ответчик сообщил информацию, которую истцы сочли не соответствующей действительности и порочащей их честь и достоинство. В связи с этим они решили предъявить иск о компенсации морального вреда.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований отказали, сославшись на то, что оспариваемые сведения являются суждением ответчика по гражданскому делу и носят субъективный, оценочный характер. Однако кассация отменила судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение.

В случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нём лицами, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации), отметил Верховный Суд.

Он напомнил, что процессуальным законодательством установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств.

Такое требование по существу является требованием о повторной судебной оценке сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам, пояснила высшая инстанция.

На основании изложенного Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.