Наличие у гражданина нескольких одновременно действующих договоров страхования жизни и здоровья, покрывающих одни и те же риски, не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, следует из обзора практики Верховного Суда Российской Федерации.

Высшая инстанция подтвердила, что каждый договор страхования является самостоятельным и подлежит исполнению страховщиком при наступлении страхового случая. Верховный Суд РФ отменил акты нижестоящих инстанций, которые отказали гражданину в выплате по договору страхования от несчастных случаев, несмотря на то, что сам факт травмы ранее уже был признан страховым случаем по другому полису.

В мае 2019 года заявитель заключил договор страхования от несчастных случаев сроком на один год. В период действия договора он получил травму, был госпитализирован и прооперирован. Однако страховая компания отказала в выплате, не признав событие страховым случаем. Суд первой инстанции поддержал страховщика, указав, что истец не доказал факт причинения вреда здоровью.

При этом суд апелляционной инстанции, согласившись с отказом в иске, добавил новый аргумент. Он сослался на преюдициальное значение другого судебного акта, которым с иного страховщика в пользу заявителя уже было взыскано возмещение по тому же страховому случаю. Верховный Суд РФ признал такие выводы ошибочными, отменив акты апелляционной и кассационной инстанций и направив дело на новое рассмотрение.

«Из приведенных положений закона в их системной взаимосвязи следует, что действующее гражданское законодательство ограничений по количеству заключаемых одним лицом договоров страхования жизни и здоровья не содержит, в связи с чем наличие нескольких одновременно действующих договоров страхования, предусматривающих одинаковые страховые риски, не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения», — отмечает Верховный Суд РФ.