Суть дела

Житель Пензы ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП). Мировой судья назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили это решение без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, автолюбитель обратился с жалобой в Верховный Суд РФ.

Позиция Верховного Суда РФ

Суды установили, что ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 2402», повредил припаркованный автомобиль «Ауди А6», после чего в нарушение требований правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, указывает Верховный Суд.

Он отмечает, что данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1 и водителя «Ауди», схемой места ДТП, фотоматериалами и видеозаписью, а также рапортами должностных лиц ДПС.

«Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку у него не имелось умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия в связи с отсутствием повреждений другого транспортного средства, проверялся нижестоящими судебными инстанциями в ходе производства по делу и обоснованно был признан несостоятельным», — подчеркивает Верховный Суд.

Высшая инстанция считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного Верховный Суд РФ оставил оспариваемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело №29-АД25-6-К1