Жительница Республики Карелия обратилась в суд с иском о возложении на региональное отделение Социального фонда России обязанности по выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей.

Истец пояснила, что ответчик отказал ей в выплате указанного пособия, сославшись на неполные данные в заявлении, а впоследствии назначил только половину от прожиточного минимума на ребенка.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, обязал ответчика выплачивать пособие в полном размере, однако в компенсации морального вреда отказал, посчитав, что нарушены были исключительно имущественные права истца. Апелляция и кассация оставили решение без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, женщина обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ.

Верховный Суд указал, что нижестоящие суды формально подошли к рассмотрению дела, не учли цели государственной социальной поддержки граждан, имеющих детей, и не истребовали доказательства причинения истцу нравственных страданий. Ответчиком был занижен размер социальной помощи, что причинило заявительнице нравственные страдания, так как это повлияло на имущественное положение ее семьи, пояснила высшая инстанция.

На основании изложенного Верховный Суд отменил оспариваемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.