Предприниматель обратился в суд с иском к Роспатенту о регистрации перехода исключительных прав на товарные знаки. В обоснование своих требований он пояснил, что ответчик отказался регистрировать спорные средства индивидуализации, поскольку их предыдущий собственник был признан банкротом и для регистрации необходимо получить согласие финансового управляющего должника.

Суды трех инстанций встали на сторону бизнесмена, указав, что договор о передаче прав на товарные знаки был заключен еще до начала банкротства, следовательно, они не входят в конкурсную массу. Более того, договор о передаче интеллектуальной собственности был заключен во исполнение утвержденного судом мирового соглашения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд, продолжая настаивать, что исключительные права на момент признания первоначального собственника несостоятельным не перешли к заявителю и вошли в конкурсную массу. Кроме того, мировое соглашение, по мнению ведомства, само по себе не может являться основанием для госрегистрации товарных знаков.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда поддержала доводы Роспатента и отменила оспариваемые судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.