развернуть
297200, Республика Крым, пгт. Советский , ул. 30 лет Победы, д. 19
Тел.: (36551) 9-11-77
sovetskiy.krm@sudrf.ru
Тел.: (36551) 9-11-77
sovetskiy.krm@sudrf.ru
| О проверке конституционности ч.1 ст.2.24, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и ч.3 ст. 264 УК РФ | версия для печати |
| Конституционный Суд РФ разъяснил, что привлечение виновника дорожной аварии, в которой один потерпевший был травмирован, а второй погиб, одновременно к административной и к уголовной ответственности из-за разницы в последствиях для участников ДТП не входит в противоречие с принципом «никто не может быть повторно наказан за одно и то же преступление», в соответствии с которым никто не может быть повторно наказан за одно и то же правонарушение. По мнению Конституционного Суда РФ, административное правонарушение и преступление, если их совершение было обусловлено одними и теми же действиями и выражалось в нарушении водителем одних и тех же правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, не могут быть признаны одним и тем же противоправным деянием, поскольку их составы предполагают в качестве обязательного признака причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, с одной стороны, и смерти иного лица – с другой. «При подобного рода обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении не может быть прекращено, если по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), сопряженных с нарушением лицом, привлеченным к административной ответственности, одних и тех же правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела», — пояснил Конституционный Суд РФ, добавив, что такое двойное привлечение к ответственности за одно правонарушение не входит в противоречие с принципом справедливости. Конституционный Суд РФ указал, что иначе, при прекращении производства по делу об административном правонарушении лицу, которому был причинен легкий вред здоровью, создаются существенные затруднения в доказывании данного факта в случае обращения в суд за возмещением причиненного вреда. В отсутствие у лица статуса потерпевшего от административного правонарушения он не лишается возможности требовать возмещения причиненного вреда здоровью посредством предъявления гражданского иска по возбужденному уголовному делу. Однако прекращение производства по делу об административном правонарушении, мотивированное возбуждением уголовного дела, не исключает последующего прекращения производства и по уголовному делу (по нереабилитирующим обстоятельствам), что предполагает оставление гражданского иска без рассмотрения, но с сохранением за истцом права на предъявление иска уже в порядке гражданского судопроизводства. По материалам: РАПСИ |
|
