Высшая инстанция отказалась признать недействующими абзацы 2-4 пункта 11 «Правил учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам <...> отдельного положения акта Правительства РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 28.09.2023 №1589».

Согласно оспариваемому положению, в случае, если изъятые наличные не представляют интереса для следственных органов и суда, их зачисляют на единый казначейский счет, а после — на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение государства.

Административный истец ФИО1 — неполный тёзка Генерального прокурора РФ — посчитал, что нормы правил противоречат вышестоящим правовым актам. Во время обыска по уголовному делу у него изъяли денежные средства, добытые преступным путём, и передали их Казначейству. ФИО1 пытался обжаловать это решение, но успеха не имел.

Ранее ФИО1 безрезультатно пытался обжаловать положения инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которой денежные средства, изъятые во время обыска, передаются в Казначейство. Во вторник решение об отказе в его первом иске вступило в законную силу.

Согласно действующим нормам, Казначейство после завершения расследования и вынесения приговора возвращает средства законному владельцу, если суд не устанавливает иное.